Kan man sudda bort World Trade Center?

De senaste veckorna har det talats mycket om de fasansfulla händelserna i New York. I skolor, på jobbet och på Internet. På filmsajter har det även diskuterats friskt om de nya förändringar som dykt upp - oftast att man tar bort World Trade Center från nästan färdiga filmer.

Ja, att stanna Arnie´s nya rulle "Collateral Damage" - innehållande terrorister & bomber - inte låta den gå upp just nu är mycket förnuftigt. Ingen har så vitt jag har sett protesterat mot det. Men på många ställen ploppar röster upp.

Senast ikväll kunde man på AICN läsa en recension av David Finchers kommande film "Panic Room" där Jodie Foster måste försvara sig mot en grupp inbrottstjuvar. Recensenten skriver att det finns en scen där man flyttar kameran från Foster och sen utåt, mot Manhattan och de två då hela tvillingtornen. Han tycker att byggnaderna borde tas bort från den kopia som ska skickas ut till biografer.

Rösterna lät inte vänta på sig. En del sa att det inte var World Trade Center utan nån annan skyskrapa - man kan inte se the Twin Towers från den huset där filmen utspelar sig. Andra menade att, i vilket fall som helst, nu får det vara nog med nonsens.

I måndags publicerade Joel Cooper en artikel om nya Spindelmannen-filmen på eminenta sajten Ironminds. Han berättar att han inte kan hitta trailern till filmen, att den har försvunnit från nätet. Den liksom filmen innehåller bilder på World Trade Center. Bilder som nu digitalt ska tas bort från filmen innan premiär.

Men är det egentligen så hälsosamt? Ska man låtsas som om de två tornen aldrig reste sig där, nästan en halvkilometer upp i luften, som om de aldrig har funnits?

Nästa år kommer "Spindelmannen" förmodligen bli den stora sommarfilmen. Som Silver skriver; Spindelmannen är inte Stålmannen. Han är en vanlig kille som har problem, som gör misstag, en kille i människohavet av på Manhattan. En vanlig New York bo - om än med unika möjligheter. Vi kan fråga oss; vad skulle Spindelmannen göra?

Bokstavligen sudda bort problemet, låtsas att allt är ok?

Eller mitt i den mest tryckande sommarvärmen se till att folk på hela Manhattan, i hela USA, hela världen kan gå in på närmaste svalkande biograf och se den nya storfilmen, ett oförstört WTC och en nätsvingande New York bo som dedikerar sin film till alla de som jobbade i byggnaderna, till alla brandmän & poliser som försvann när de försökte få ut överlevande från kaoset i hans hemstad?

Som avslutning, ett tankvärt citat av FatboyRoberts, postat bland replikerna till ovannämnda Fincher-recension :

"Isn't THAT gonna be an even BIGGER reminder in like, 5 years? "oh..the WTC isn't in this movie..remember when the WTC was gone for a year or two? That horrible time in American history? DAMN. Now I'm completely out of the feel of this flick.." This kind of revision is SHORTSIGHTED. The towers are probably gonna go back up, people have been calling for it ever since. So in a couple years, we're gonna be seeing movies from 2001 and 2002 set in no discernable time period with a CONSTANT REMINDER that the towers were blown up everytime we see a shot of the NY skyline without those towers in it. Isn't that EXACTLY what the studios are trying to avoid?"

TILLÄGG 29/9 : Columbia/Sony har nu släppt en ny version av trailern till "Spindelmannen" där WTC är bortredigerat. Läs mer här.

Och 2/10... ännu mer.