Evolution 2001 ?

För 13 månader sen skrev jag en artikel som hette Revolution 2001 - om att årets stora Internet trend skulle bli nedladdning av film. I den plitade jag bland annat ner:

"Med "file-sharing" av film och musik har man öppnat en dörr som kan bli mycket svårt, rent av omöjligt, att stänga. Det lär nog copyright ägarna fattat vid det här laget och förmodligen sitter filmbolagens skarpaste hjärnor överallt i världen och gör upp strategier över hur de istället ska kunna utnyttja det här nya läget bäst. För här finns det stora pengar att tjäna. Och förlora."

I förgår kväll hade Diskus på Tv4 en kort debatt om just piratkopiering av film, musik etc. Och tja, jag vet inte, men det där jag skrev om att bolagens skarpaste hjärnor nu skulle utnyttja situationen bäst verkar inte ha hänt mycket med.

Allt man verkar ha lyckats klämma fram på ett år är ett gäng piratjägare. Och visst, de sätter säkert dit en del storbovar - som kopierar en massa filer och tjänar grova pengar på det - genom sin tipstjänst där man kan få ett antal tusenlappar i belöning för angivelsen. Men nu, snart, då många har eller får en snabb uppkoppling mot internet (bredband, Telia Comhem etc.) med låga fasta månadsavgifter? Då lär ju Pirat-Arnes verksamhet gå ner en smula i intensitet, man kan ju ladda ner allt hemifrån istället. Eller så kanske han och merparten hans kollegor kämpar för att betala enorma böter?

Och vem ska man då ange? Ingen sätter dit en polare för pengar. Angiveriet blev för övrigt inte populärt på Diskus egna forum.

Anders Nilsson, som regisserade "Livvakterna", sa att folk snodde hans lön när de laddade ner filmen. En god poäng. Problemet är att det är samma argument som man har bollat i år nu. Det är fel och olagligt och vi snor Britneys pengar när vi laddar ner nya singeln. Alla vet det. Och ändå accelerar nedladdningen av filerna hela tiden. Möjligtvis kan nedladdningen av svensk film minska för att stödja svensk filmindustri och se till att nya alster blir gjorda. Men i det stora perspektivet, om vi tittar ut över Europa och vidare mot USA, är det en helt verkningslös poäng.

Så vilka lösningar finns det som kanske kan fungera?

Till att börja med kan man ju lägga alla premiärer samtidigt överallt och inte med månaders förskjutning som nu - vilket leder till att många nyfiket laddar ner för att få ett tidigt smakprov.

Att lägga in kopieringsskydd som musikföretagen gör med Natalie Imbruglias nya skiva är också en idé. Problemet är att världens klipskaste datamänniskor, hackers, håller till just i det digitala, illegala spridningsnätet så risken är väl att nya skydd måste uppfinnas var tredje vecka.

Ett tredje, mer kostsamt förslag är att - likt musikbranschen - använda mediet själva genom att bygga upp stora arkiv och sälja filmer online...

Genom att kombinera de här sakerna med sänkta priser (inte höjda, som musikbolagen har gjort, tror de det leder till minskad piratkopiering?) på bio, video och dvd kan bolagen minska sina förluster.

Expressen berättade idag att "Harry Potter" redan finns ute på nätet fast biopremiären inte är förrän imorgon. De talar med Peter Jansson, Skandinavienchef på filmbolaget Warner, som blir rasande när han får höra nyheten. Som säger att det bedrövligt då de som har skapat nånting nu inte kanske får betalt för det.

Ja, det är verkligen bedrövligt. Men knappast överraskande. Jag skrev ovanämnda artikel för 13 månader sen. Den var inspirerad av ett ännu tidigare inslag i "Filmkrönikan" och flera amerikanska artiklar. Och i tisdags satt ändå Anders Nilsson och sa att folk laddade ner, tog hans lön.

Bollen ligger på er planhalva nu. Vi rekommenderar att ni använder er tid till konstruktiva lösningar istället för att försöka skrika "Stop!".

Vi rekommenderar att ni förlorar pengar - genom sänkta priser, synkade premiärer - för att inte förlora ännu mer pengar - genom piratkopiering.


Glada, irriterade och smarta kommentarer tas med glädje emot på adressen nedan.