Vad kom först?

Vi vet alla att om man ska kandidera till presidentposten i USA, bör man ha levt ett tämligen oskuldsfullt liv. Annars är risken att man sopar bort mattan under sig själv. Media är nämligen en presidentkandidats största fiende. När jag vaknade i morse, surfade jag in på en dagstidnings hemsida och läste att John Kerry hade varit otrogen och man frågade sig om detta är slutet för Kerrys segertåg. För er som följde åtminstone den första säsongen av "24" blir det något av en deja vu. Där är det David Palmer som kandiderar och får se hur händelser i det förgågna dras upp och blottas i media. Media, som i sin tur menar att det är deras skyldighet att dra fram smaskiga historier ur kandidatens liv, just för att väljarna ska kunna lära känna sin kandidat så bra som möjligt. Och visst har det hänt genom historien att kandidater tvingats lägga sig på grund av vad media finner.

Vad kom först, film i ämnet eller hur det går till i verkligheten?

Det började som ett mordfall för polisen. Någon hade mördats och man började utreda fallet. Så fort det uppdagades att det handlade om en lite frikyrkoförsamling på landet, nappar media och skickar dit sina bästa och värsta journalister. Sedan börjar man lyssna på inspelade bandupptagningar från församlingens aktiviteter, förhör församlingsmedlemmar och ligger och lurar i buskarna. Plötsligt handlar det inte om ett mord längre. Löpsedlarna vittnar om pastorers kvinnosyn, i teve spelar man upp uttalanden om hur man anser att förhållandet mellan man och kvinna ska vara och det tar inte många dagar förrän ordet SEKT, nämns i varenda artikel. Det har blivit en cirkus utan dess like och redan nu börjar det pratas om att göra en film om händelserna i Knutby. Och visst känner vi igen det någonstans? Har vi inte sett något liknande? Jag får en skarp känsla av deja vu, även här.

Vad kom först, filmerna eller verklighetn i Knutby?

Strax efter terrorattacken mot USA och WTC, invarderades Afganistan av amerikanska trupper. Kort efter det, var det dags för marinsoldaterna att ta sig västerut, mot Irak. President Bush skanderade över världen att Hussein är en farlig man, i en farlig del av världen och som har farliga vapen. Därför måste han bort. Satelitfotografier och hemliga dokument pekar ut byggnader där dessa massförstörelsevapen hålls gömda. FN skickar inspektörer till Irak som ska stärka bevisen. Veckor går, månader går. Inga massförstörelsevapen hittas. Presidenten i USA hävdar fortfarande att de finns och inleder därför en invasion som sedan blir till ockupation av Irak. Hmmm...har för mig jag har sett något liknande tidigare. Minns du Wag the dog? Hur man genom film och media fick människor att tro på något som var falskt? Och idag, har ännu inga massförstörelsevapen funnits och presidenten i USA tvingas omformulera sig och säga att Husseins kunskap om hur man tillverkar dessa vapen, var farlig. Detta lilla misstag har redan kostan ca 10 000 allierade och irakiska liv. Deja vu-klockan ringer...

Vad kom först, Wag the dog eller verkligheten?